Indem der Autor nationalen Ballast abwirft, kann er den Patriotismusbegriff rational und mit aufklĂ€rerischem Anspruch reformulieren. So verstanden, rĂŒhrt Patriotismus an die zentrale Frage, was moderne Gesellschaften im Innersten zusammenhĂ€lt: „Wirtschaft, Staat und Demokratie brauchen einen emotionalen Überbau, der die Einhaltung des Gesellschaftsvertrages ĂŒberhaupt erst ermöglicht. Deshalb ist ein aufgeklĂ€rter Patriotismus, der auf einer kollektiven IdentitĂ€t in einer offenen Gesellschaft basiert, eine Voraussetzung fĂŒr das Funktionieren moderner Gesellschaften mit all ihren Interdependenzen.“ Der Umkehrschluss: Wenn es an einer solch verbindlichen und geteilten IdentitĂ€t mangelt, dann schwindet die FĂ€higkeit einer Gesellschaft zur Lösung anstehender Probleme. Dann wird Wandel zu einer Belastungsprobe. Wie in Zeiten der Globalisierung.

Ist das vielleicht der wahre Grund fĂŒr die deutsche Misere, fĂŒr die offensichtliche UnfĂ€higkeit des Landes, mit den Verwerfungen der Globalisierung umzugehen? Das ist MĂŒllers These, die er unaufgeregt und mit großem Sachverstand ausbuchstabiert. Und er hat auch eine Lösung: Die besteht nicht in patriotischer SprĂŒcheklopferei, sondern in einer gezielten Investition in jene Einrichtungen, die zuallererst Sinn, Werte und Normen vermitteln: Familien und Bildungseinrichtungen.

Und was ist mit der gebrochenen deutschen IdentitĂ€t, dem „außerordentlich verdrehten SelbstgefĂŒhl“ der Deutschen? Henrik MĂŒller hat auch hier eine provokative These parat: Weil die Globalisierung zu einer Aufwertung der Regionen gefĂŒhrt hat, weil hier das wirtschaftliche Potential ruht und weil hier die IdentitĂ€tsbildung lebendig ist, deshalb lautet seine Forderung: „Die Bundesrepublik sollte sich regionalisieren.“ Ein konsequenter Wettbewerbsföderalismus wĂ€re „die passende Staatsform fĂŒr die Ära der Globalisierung“, schreibt MĂŒller -- und weil er die ironische Zuspitzung liebt, bedient er sich bei einer alten Parole der Linksautonomen: „Zerschlagt die BRD!“ -- Winfried Kretschmer
Quelle: